本报讯 中国足协裁判委员会评议组日前进行了本赛季第十三期裁判评议职责。笔据各俱乐部的报告主见大色哥导航，本期评议了4个判例，差异来自中超联赛、中乙联赛和中国足协杯（女子）比赛，评议组认定其中2起裁判错漏判。
本期评议仍弃取视频会议状况，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听，弃取评议组成员集体研究和单独发表主见相纠合的状况，得出评接洽断。
中超联赛第18轮天津津门虎对阵长春亚泰的比赛第81分钟，长春亚泰9号队员进球前与天津津门虎5号队员有体魄战役。评判员临场判罚进球有用，VAR未介入。
关于此判例，评议组一致觉得，从现存视频看，天津津门虎5号把稳队员有拉扯长春亚泰9号纷乱队员的当作，后者手部与前者的战役不组成犯规，也不是变成前者倒地的主要原因，评判员临场决定正确大色哥导航，应予相沿。
中乙联赛第15轮湖北后生星对阵大连鲲城的比赛第90+7分钟，湖北后生星队在前场踢自便球，之后经一系列发展，湖北后生星41号队员传中，70号队员射门，球疑似和大连鲲城23号队员手臂有战役，评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组无数成员觉得，湖北队70号射门时，大连队23号手臂触球的当作自身应视为手球犯规。但纠合不同角度的视频分析，在此之前，当湖北队踢自便球时，其41号队员处于越位位置，随后与对方队员争抢球，属于在越位位置侵略对方的犯规。故此判例最终应认定为湖北队41号越位犯规在先，裁判组临场漏判攻方越位犯规。
中乙联赛第15轮西安崇德荣海对阵日照宇启的比赛第4分钟，日照33号队员在与西安7号队员争抢高空球后，西安7号手臂疑似战役对方队员面部或颈部，评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组无数成员觉得，西安7号在试图护球的回身当作中，手臂波及对方队员，后续莫得显明的发力或击打当作，属于比赛中不错接收的体魄战役。评判员临场决定正确。
2024中国足协杯赛（女子）第一阶段北京雨虹修缮女足对阵青岛西海岸女足第37分钟，青岛女足在对方罚球区内传中，北京女足把稳队员疑似手球，评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组无数成员觉得，尽管现存视频不够了了，但仍可判断出北京女足把稳队员在本方罚球区内逼迫对方的传中球时手臂展开，使体魄不当然扩大，手臂与球有战役，应判罚手球犯规，并判罚点球。评判员临场决定荒谬。
（马艺欧）大色哥导航